De Pion 2 is op een missie. Die missie bestaat uit het afwenden van degradatie. Maar gezien de tegenstanders die ons nog te wachten stonden en het feit dat onze concurrenten tegen elkaar nog punten konden scoren leek dat een mission impossible. Maar in films lukken dat soort missies ook altijd, dus wie weet.
De eerste klus was de zwaarste: BSV 2. Op papier het sterkste team van de poule en een stuk sterker dan wij. Zouden we tegen BSV 2 niettemin kunnen stunten? Wel, dat lukte dus niet. BSV 2 was niet alleen op papier stukken beter dan wij, maar ook op het bord. De wedstrijd begon zoals vertrouwd met een redelijk snelle remise van Imad Abou Dehn, dit keer tegen Bas van der Putte. Het maakt dit seizoen niet uit voor Imad tegen wie hij speelt, al is het Magnus Carlsen, het resultaat is consequent remise. Tegen een sterke speler als Bas van der Putte zowaar geen slecht resultaat.
Maar daarna kwamen de klappen. Om te beginnen ikzelf. Ik kwam tegen Lieselot Deleersnyder sterk uit de opening, drong haar met de rug tegen de muur, maar alles stond goed verdedigd en ik kwam niet verder. Ze wurmde zich onder de houdgreep uit en toen mijn voordeel helemaal weg leek, kon ik een pionnetje meegraaien en dacht ik weer voor de winst te kunnen gaan. Ze was wel bezig met een aanval op de koning op te zetten, maar die leek kansloos. Tot zij uitpakte met een magistrale combinatie, ingeluid door een prachtig torenoffer en toen… ging ik mat.
Erik van Elven was afgezakt naar bord 7 om daar een zeker punt te scoren. Maar ook dat ging fout. Een blunder kostte Erik een stuk en hij verloor. Henk Alberts speelde een supersterke partij tegen André van der Graaf (rating 2025) en leek lang goede kansen op remise te hebben. Eén klein zetje verkeerd echter zorgde dat Henks stelling in elkaar donderde en hij alsnog verloor. Henk kon niettemin met opgeheven hoofd het strijdperk verlaten. Ad Bruijns (op bord 1) werd er naar eigen zeggen “gewoon afgeduwd”. Zijn tegenstander kreeg open lijnen, kwam met zijn lopers binnen en rondde het af met een fraaie combinatie. Daarmee stond het ½-4½ en was de wedstrijd al verloren.
Toch wisten we nog wat te scoren. Stijn Goorden stond in het eindspel een pion achter, maar zijn koning stond beter en hij kon het remise houden. Patrick Lubbers stond al vrij vroeg een kwaliteit achter, zijn tegenstander ruilde de kwaliteit om voor een sterke vrijpion, maar Patrick wist de pion tegen te houden en remise uit het vuur te slepen.
Nu was alleen Paul Scheermeijer nog bezig. Hij speelde tegen Oliver de Hert en het werd een ware kraker. Hij had de hele partij een gecompliceerde stelling op het bord die alle kanten op kon vliegen. Paul offerde een pion om een doorbraak te forceren, maar zijn vrijpion kwam niet verder en Oliver offerde weer een pion terug en kreeg een mooie vrijpion. Olivers koning stond ook nog beter gecentreerd en Paul was intussen in tijdnood geraakt en dat liep niet goed af voor Paul. Ook zijn partij ging verloren, waarmee de eindstand op 1½-6½ kwam.
BSV 2 was gewoon op alle fronten beter en won dikverdiend met ruime cijfers. Het zat er voor ons gewoon niet in, we hebben eigenlijk niet eens zo slecht gespeeld. Daarmee is het nog niet klaar. We gaan er tegen Souburg 2 nog even volop tegenaan en we schatten in dat onze kansen dan toch wat beter zijn als tegen BSV 2. Het is nog niet voorbij!

Bord	De Pion 2	Rating	Ronde 7	Bergen op Zoom 2	Rating
1	Bruijns, A.M.P.D. (Ad)	1801	0 – 1	Passchyn, M. (Maarten)	1961
2	Goorden, S. (Stijn)	1941	½ – ½	Shabanaj, A. (Alda)	1909
3	Abou Dehn, I. (Imad)	1828	½ – ½	Putte van de, B. (Bas)	1926
4	Lubbers, P. (Patrick)	1825	½ – ½	Burger, R.D. (René)	1988
5	Scheermeijer, P.H.A. (Paul)	1948	0 – 1	Hert de, O.R. (Oliver)	1915
6	Alberts, J.H. (Henk)	1761	0 – 1	Graaf van der, V.A. (André)	2025
7	Elven van, E.F.A. (Erik)	1884	0 – 1	Kunst, R.C.F. (Robert)	1785
8	Hogeloon van, C.B.M. (Kees)	1746	0 – 1	Deleersnyder, L. (Lieselot)	1749
	Gemiddelde Rating:	1842	2½-6½	Gemiddelde Rating:	1907

Vandaag vond volgens het speelschema de achtste ronde van de 4e klasse G plaats. En door een nipte overwinning met 4½ – 3½ tegen HWP Sas van Gent 3 staan we met nu met nog twee ronden te gaan op een fraaie ongedeelde derde plaats in deze klasse.

Er staat voor het eerste team sinds de vorige overwinning tegen Bergen op Zoom niet zo veel meer op het spel. Maar ook dan willen we natuurlijk een wedstrijd winnen. Onze tegenstander HWP Sas van Gent (HWP staat voor Het Witte Paard) stond boven ons in deze klasse en het was dan ook een spannende wedstrijd. Er vielen eerst een hoop remises voordat wij de eerste partij wonnen. En even leek het er op dat wij vanmiddag geen enkele partij gingen verliezen, maar dat veranderde door het resultaat in de allerlaatste partij. Laat ik in chronologische volgorde de resultaten van vanmiddag langs gaan.

Geloof het of niet, maar ik was zelf op bord #5 weer eens als eerste klaar, en weer was een remise het resultaat. Het aantal zetten was weer niet overdreven veel (25 stuks) maar deze keer was het wel degelijk een flink gevecht geweest en er had echt meer in gezeten… De opening werd door mijn tegenstander niet nauwkeurig genoeg gespeeld. Sterker nog, als je met zwart op zet negen de zet 9. … Dh4+ kunt spelen in plaats van direct een stuk terug te slaan, dan is er iets echt mis gegaan bij wit. Ik had dus het idee dat ik na een zet of twaalf helemaal gewonnen stond. En net toen ik dacht, het wordt tijd om even rustig te rokeren, dacht ik direct daarna dat ik een veel overtuigendere voortzetting had gemist. Dus dat zat toen een tijdje in mijn hoofd. Nu was die gedachte nog niet eens juist. Maar achteraf vonden we wel dat ik zelfs al een zet eerder een verrassende paarduitval had kunnen spelen (in plaats van een pion terug te slaan). Maar na de eerste ontstuimige tien zetten wilde ik het dus wat rustiger aan doen, wat solide zetten spelen. En het waren wellicht geen slechte zetten, maar de zetten elf tot en met veertien waren gewoon net wat te voorzichtig. De stelling vervlakte daarna snel en ik koos uiteindelijk eieren voor m’n geld via een redelijk geforceerde zettenherhaling. Binnen twee uur spelen was ik dus wederom de eerste speler met een uitslag. De volgende keer ga ik toch echt proberen een lange partij te spelen!

Als tweede was Eric van Loon op bord #6 klaar. Hij had na afloop het idee dat hij toch goed was weggekomen met de remise die er bij zijn partij op het uitslagformulier stond. En daarna volgden er nog meer remises. Ivo Kok (bord #1) kwam op een gegeven moment aan mij als teamleider vragen of hij remise mocht aanbieden en gezien de stand in de wedstrijd leverde dat vermoedelijk geen problemen op. En kort daarna had ook Koen Riemens (bord #3) remise gespeeld. Een aantal zetten eerder had Koen het zelf nog aangeboden, maar toen werd het afgeslagen. Uiteindelijk vond de tegenstander van Koen een remise toch ook genoeg. Dat waren dus vier remises en een tussenstand van 2-2.

En gelukkig kwam daar toen een winstpartij van Marcel Huijser op bord #5 bij. Ook vandaag speelde Marcel een prima partij. Niet meteen er in vliegen maar wel kansen grijpen. Met een koningsaanval wist Marcel de partij naar zijn hand te zetten. Zijn tegenstander dacht nog zijn dame te kunnen offeren omdat immers de dame van Marcel ook aangevallen stond, maar Marcel had verder gekeken en kon zijn dame middels een schaakje in veiligheid brengen en daardoor was de partij beslist.

Op dat moment was de wedstrijd nog spannend genoeg want bij Thimo Linders op bord #8 leek het niet goed te gaan. Er stonden allerlei stukken van Thimo in en het was twijfelachtig of het stukoffer voldoende compensatie zou opleveren. De tegenstander leek te kunnen afwikkelen naar een stelling met nog altijd dames op het bord en een stuk meer. Maar Thimo had wel een paar pionnen als compensatie en makkelijk was het sowieso niet voor de tegenstander om vooruitgang te boeken. Uiteindelijk kreeg Thimo de mogelijkheid om door eeuwig schaak een remise te scoren. Maar hij twijfelde nog of dat er wellicht winstkansen waren voor hem. Na overleg met mij als teamleider besloot Thimo toch om te kiezen voor zekerheid voor het team en stond er ook bij Thimo een half punt bij zijn partij. Tussenstand dus 3½ – 2½ in ons voordeel.

En ja, een halfje levert dan één matchpunt op en een winstpartij levert dan zelfs twee matchpunten op. En even leek het er op dat er zelfs twee winstpartijen bij zouden komen. De eerste die de verwachtingen kon inlossen was Aleksandar Trailovic op bord #2. Ondanks zijn veel hogere rating was het voor Aleksandar een verre van gemakkelijke partij. Er waren een paar onnauwkeurigheden van zijn tegenstander nodig om een stuk te winnen en vervolgens een gewonnen stelling te bereiken. Want in de stelling met een paard meer had zijn tegenstander wel degelijk drie pionnen als compensatie. Maar het vertrouwen in Aleksandar werd door hem niet geschonden. Hij maakte zelf geen fouten en zorgde uiteindelijk voor de beslissende twee matchpunten door een overwinning. Het was overigens nog maar de eerste thuiswedstrijd van Aleksandar en met inmiddels een score voor het eerste team van 3½ uit 4 mogen er daar wat mij betreft nog veel (thuis)wedstrijden bijkomen! Tussenstand 4½ – 2½ en teamwinst binnen!

Maar er was nog één partij bezig. En Thijs van Tilborg op bord #7 ging met zwart toch ook nog wel een half of heel punt toevoegen aan onze score?! Nou, dat leek er rond de tijdnoodcontrole wel op. Hij wist eerst een pion te winnen en volgens mij toen nog eentje en toen kon hij ook nog een kwaliteit winnen. Maar daarna kwam er zand in de motor. Na de tijdnoodcontrole kreeg hij het paard van zijn tegenstandster (de iets oudere zus van mijn tegenstander) niet onder controle. Er gingen wat pionnen bij Thijs verloren en de witte vrijpionnen kwamen dreigend naar voren. Thijs kon uiteindelijk geen goede verdediging vinden en verloor zijn partij. Jammer natuurlijk want het liefst heb je op zo’n middag dat uiteindelijk niemand van ons hoeft te verliezen.

Uiteindelijk over het algemeen gezien een goede overwinning van ons tegen een tegenstander wan wie wij nu dus de derde plaats in deze klasse hebben overgenomen. Door het uitstellen van de zesde ronde (vanwege de sneeuwval in januari) spelen we al over drie weken, op 28 maart 2026, de inhaalronde (wederom thuis) tegen het team van Landau Terneuzen 1. En slechts twee weken daarna, op 11 april 2026, is het dan al de laatste ronde van dit seizoen, voor ons uit tegen De Raadsheer 2 (Zundert).

Tot slot nog een extra (sfeer)foto van de analyses na afloop en ook nog de individuele uitslagen van deze ronde.

Bord	De Pion 1	Rating	Ronde 8	HWP Sas van Gent 3	Rating
1	Kok, I. (Ivo)	2149	½ – ½	Zwart de, J. (Johan)	1995
2	Trailovic, A. (Aleksandar)	2129	1 – 0	Goossens, X. (Xavier)	1957
3	Riemens, K. (Koen)	2005	½ – ½	Verbruggen, S. (Samuel)	1947
4	Huijser, M.W. (Marcel)	1937	1 – 0	Vreede van de, J.J. (Jim)	1952
5	Broek van den, R. (René)	1948	½ – ½	Temmerman, S. (Sander)	1935
6	Loon van, E. (Eric)	1952	½ – ½	Galle, A. (Andre)	1916
7	Tilborg van, T. (Thijs)	1789	0 – 1	Temmerman, S. (Sara)	1853
8	Linders, T. (Thimo)	1769	½ – ½	Flikweert, H. (Henry)	1820
	Gemiddelde Rating:	1960	4½ – 3½	Gemiddelde Rating:	1922

Vandaag werd in Roosendaal voor alle teams een ronde gespeeld in de zaterdagcompetitie. Op papier was de Pion 4 kansloos, ondanks een grote inzet hebben we deze verwachtingen waargemaakt. We verloren met 2-6 tegen WLC 4.

Het vierder team van de Woenselse Licht Combinatie staat met bordpunten op dit moment door de overwinning nog steeds op de eerste plaats. Toch blijft het spannend wie klasse 60 gaat winnen. Met de huidige vroege lente zouden we bijna vergeten dat we in januari vanwege winterse omstandigheden een ronde hebben overgeslagen. WLC 4 is de vijfde ronde vrij, terwijl Eindhoven deze ronde inhaalt tegen HMC. Beide teams hebben 9 matchpunten, WLC staat slechts een half bordpunt voor. De wiskundigen onder ons weten dus dat Eindhoven op 7 borden finaal de mist in mag gaan, iedere winstpartij of tweede remise op 28 maart voor Eindhoven 4 bevestigt het kampioenschap. RDS behoudt met 6 matchpunten een plek in de 6e klasse van volgend jaar.

Spannend is de strijd om plaats 4. Door verlies van de onderste teams is de stand ongewijzigd. We staan als Pion nog steeds een matchpunt voor op Best Moves en HMC. Met de invoering van de zevende klasse degraderen de laatste 3 teams en in theorie kunnen de Pion, Best Moves, HMC en EGS allemaal nog kans maken om op plek 4 te eindigen. Wat de eindstand in de klasse 60 voor volgende seizoen gaat betekenen, ligt dus nog helemaal open.

Voor de wedstrijd van vandaag kunnen we bij De Pion 4 vrij kort zijn. Vol trots mogen we gebruik maken van onze geliefde Theo. Iemand moet het oudste clublid zijn, maar daar laat hij weinig van merken. Volgens zijn tegenstander van vandaag heeft deze ‘oude vos’ zijn streken nog niet verleerd en hij wist het eerste bordpunt te veroveren. Het tweede en laatste bordpunt kwam toe aan de jongste speler van de Pion 4 voor vandaag. Walid is pas dit seizoen lid geworden van onze vereniging, maar met zijn prestaties tijdens de externe rondes lijkt zijn startrating zo hoog te raken dat we hem volgend seizoen kwijt zijn voor dit team.

De Pion 4 is echter een relatief oud team te noemen. In alle hogere teams speelden jongere spelers mee. De Pion 3 is zelfs ons jeugdteam. Helaas ook verlies voor ons jeugdteam. Ik wens onze teams alle succes toe op 28 maart, want wat hebben we het hard nodig. Het jeugdteam verdient het en alle andere teams vechten tegen degradatie.

De foto van Theo is een paar weken geleden gemaakt tijdens de landelijke finale van de Schaak-Off in Amsterdam waar Theo zijn poule won.

Bord	De Pion 4	Rating	Ronde 7	WLC 4	Rating
1	Snijders, A. (Anthony)	1657	0 – 1	Seinen, N. (Niek)	1837
2	Helouane, W.H.H. (Walid)	1707	1 – 0	Wijnen, J. (Joris)	1677
3	Verdult, E. (Ed)	1561	0 – 1	Wintraecken, B.F.M.G. (Bart)	1690
4	Potjes, T.A.A. (Theo)	1660	1 – 0	Man de, A.W. (Arno)	1716
5	Heijnen, P.A.C. (Patrick)	1557	0 – 1	Julicher, C. (Chrit)	1664
6	Hardy, P.J. (Peter Jim)	1543	0 – 1	Lubbers, S.I. (Stan)	0
7	Kersten, T. (Theo)	1589	0 – 1	Gonzalez Carrillo, F.G.L. (Fabian)	0
8	Roels, S. (Sofie)	1492	0. -1	Geene van, D. (Daan)	0
	Gemiddelde Rating:	1596	2 – 6	Gemiddelde Rating:	1717