Dit jaar was de Pion 3 wederom ons jeugdteam. Met zeven rondes die op het programma stonden, hadden we maar liefst 4 uit wedstrijden. Nadat we 5 wedstrijdrondes hadden gespeeld hadden we al geschaakt in Kruininge, Bergen op Zoom, Spijkernisse en Sluiskil. Dat kwam mede omdat de 5de ronde op 10 januari was uitgesteld vanwege het slechte weer naar 28 maart. Dus onze laatste 2 wedstrijden waren in Roosendaal.

Hoewel ons jeugdteam dit jaar slechts 1 punt heeft behaald (en dat uitgerekend tijdens de wedstrijd waarbij we slechts 6 spelers konden opstellen) is er heel veel ervaring opgedaan.

Iedereen heeft gestreden als leeuwen en als je het jaar bekijkt hebben we naast het gelijke spel tegen Spijkernisse 3, ook drie maal net verloren met 3 ½ – 4 ½ waaruit blijkt dat het verschil soms erg klein was maar steeds net in ons nadeel uitviel. Dus met ’n beetje geluk hadden we meer punten behaald. Maar niet getreurd, volgend jaar komen we gewoon uit in de zevende klasse. (dan als De Pion 4 omdat de huidige Pion 4 in de zesde klasse blijft en dan als de Pion 3 verder gaat.) En kan dan weer verdere ervaring worden opgedaan. Want door ervaring wordt je spel beter.

Wat wel opvalt is dat jeugdige speler vaak snel willen spelen. Die ervaring had ik ook als ik zelf tegen een jeugdspeler was ingedeeld. Zou het komen omdat jeugdspelers niet gewend zijn om klassiek te spelen maar vaak korte partijen spelen is het jeugdig enthousiasme en moeten ze misschien rustiger kijken naar de stelling om andere mogelijkheden te zien. Ik denk een combinatie van factoren.

Hopelijk zijn er volgend jaar weer jeugdspelers die bereidt zijn om mee te spelen en te gaan voor goed prestatie in de zevende klasse. De teams zullen dan waarschijnlijk ook meer van ons niveau zijn. En laat je niet ontmoedigen door ’n verlies (ik verlies ook heel vaak 😊) maar leer ervan.

Merijn, Noah, Boaz, Victor, Walid , Wilson, Robin, Juan, Tim, Tano, Vincent en Ramon bedankt voor het meespelen van één of meerdere partijen in ons team.

En ook onze teamleider Gerben en Ed (van de Pion 4 die één maal als vervanger heeft meegespeeld.) bedankt. Zelf heb ik alle zeven rondes mee kunnen spelen. Waarbij ik als oudere jongere (of jongere oudere met mijn 62 jaar zoals één van de karakters van van Kooten en de Bie uit vroegere tijden) ook ervaring heb kunnen opdoen.

Kortom ook voor mij nooit te oud om te leren.

Hieronder de eindstand van onze klasse 6N.

Team	MP	BP	1	2	3	4	5	6	7	8
1. Bergen op Zoom 3	14	39	☓	4½	5½	5	7½	5½	5½	5½
2. Fianchetto 2	10	35.5	3½	☓	3½	8	6	5½	4½	4½
3. De Raadsheer 3	8	29.5	2½	4½	☓	3½	4	4	6½	4½
4. Bergen op Zoom 4	8	28	3	0	4½	☓	7½	2	6½	4½
5. De Zwarte Dame 2	7	24	½	2	4	½	☓	4½	6	6½
6. Spijkenisse 3	6	28.5	2½	2½	4	6	3½	☓	6	4
7. HWP Sas van Gent 4	2	19.5	2½	3½	1½	1½	2	2	☓	6½
8. De Pion 3	1	20	2½	3½	3½	3½	1½	4	1½	☓

En nu: Op naar het seizoen 2026-2027. Wordt dit ons seizoen?

Verslagen tegenstanders:

De Zwarte Dame Kruiningen:

SV BSV Bergen op Zoom: Wedstrijdverslag De Pion 3 – BSV 4 – Bergen op Zoomse Schaakvereniging

De Pion 2 heeft het niet gered. Winst tegen Souburg 2 was noodzakelijk om degradatie te ontlopen en De Pion 2 kwam nog dichtbij, maar aan het eind van de middag stond een 3½-4½ nederlaag op het bord en daarmee was het verdict geveld.
Het was wel een middag waarin het alle kanten opging. In het begin zag het er bijzonder slecht uit voor ons. Na nederlagen van mezelf en Bas Robben stonden we al met 0-2 achter en stonden de andere borden over het algemeen ook niet echt lekker. Mijn nederlaag was volkomen onnodig. De partij leek lang af te stevenen op een saaie remise, maar in het eindspel stond de koning van mijn tegenstander beter. Niettemin had ik nog remise kunnen houden, maar een inschattingsfout op een cruciaal moment kostte mij de kop. Bas Robben zag zich geconfronteerd met een schitterend dame-offer van zijn tegenstander. Zowel nemen als niet nemen leidde tot mat. Ook Bas dreigde overigens met mat, maar kwam daarvoor net één zet te laat.
Daarna keerde onverwacht toch de kansen. Ton van der Werf stond ietswat beter, maar kreeg door een blunder van zijn tegenstander de winst in de schoot geworpen. Na een remise van Henk Alberts scoorde Erik van Elven de gelijkmaker. Een toren van zijn tegenstander kwam dusdanig in de knel dat deze verloren ging. En met nog een verdienstelijke remise van Patrick Lubbers op bord 1 was het ineens 3-3. Zou het dan toch nog kunnen? De overige 2 borden (Ad Bruijns en Paul Scheermeijer) boden daar zeker hoop op.
Ad en Paul waren nog lang bezig en de hoop begon te vervagen. Ad stond in het begin slecht, worstelde zich terug en stond zelfs gewonnen, maar kon dat niet vasthouden en uiteindelijk was het stelling gewoon remise. Stand 3½-3½ en alles hing van Paul af. Waar hebben we dat meer gezien? De vorige twee keer ging dat niet goed bij Paul en dat was ook nu het geval. Paul stond de kleine kwaliteit achter, maar had er een pion voor terug en de stelling was lastig in te schatten. Maar via een paardvorkje verloor Paul de kwaliteit en stond hij ineens een stuk achter. En vanaf toen werd het vechten tegen de bierkaai. Paul redde het niet en verloor en daarmee ging ook de wedstrijd verloren. Reactie van Paul: “Ik heb drie keer meegespeeld en drie keer verloren, ik schaam me diep, ik trek me terug uit het team en ik ga emigreren!” Klinkt heftig, maar het was Pauls humor. Paul gaat verhuizen naar Gent in België en had al eerder aangekondigd volgend seizoen niet mee te spelen, omdat de afstand Gent-Roosendaal toch wat al te groot is. Toch jammer, we zullen hem missen. Alle goeds toegewenst in Gent, Paul en Sofie!
De Pion 2 zakt één jaar na het kampioenschap in de 6e klasse weer terug naar de 6e klasse en dat is jammer, maar geen ramp. Volgend seizoen draaien we als het goed is weer lekker bovenin mee en wordt het vast een leuke competitie. En wie weet zetten we traditie van “heen-en-weer-team” (tussen 5e en 6e klasse) wel voort door weer kampioen te worden. Al zal door de versterkte degradatie de 6e klasse wel iets sterker worden, dus is dat zeker nog geen uitgemaakte zaak!

Bord	De Pion 2	Rating	Ronde 5	Souburg 2	Rating
1	Lubbers, P. (Patrick)	1825	1/2 – 1/2	Westerweele, H. (Henrik)	1998
2	Werf van der, T. (Ton)	1907	1 – 0	Koolhoven, M. (Martin)	1871
3	Bruijns, A.M.P.D. (Ad)	1801	1/2 – 1/2	Broekhoven van, M.D.N. (Merijn)	1688
4	Scheermeijer, P.H.A. (Paul)	1948	0 – 1	Haasbroek, B. (Brandon)	1786
5	Elven van, E.F.A. (Erik)	1884	1 – 0	Driel van, E. (Eric)	1741
6	Alberts, J.H. (Henk)	1761	1/2 – 1/2	Wolf Blaschke, E.G. (Erik)	1716
7	Hogeloon van, C.B.M. (Kees)	1746	0 – 1	Mustafov, B. (Berk)	1605
8	Robben, B. (Bas)	1673	0 -1	Koolhoven, G. (Giovanni)	1651
	Gemiddelde Rating:	1818	3½-4½	Gemiddelde Rating:	1757

Vandaag stond er voor Pion 4 veel op het spel: handhaving in de zesde klasse. Met 10 spelers die de borden wilden bezetten zaten we qua bezetting ruimer in ons jasje dan we eerder dit seizoen hebben meegemaakt. Helaas was het bij Best Moves een ander verhaal; een druk programma op school bracht problemen met zich mee qua bezetting van de spelende borden.

Vooraf was bekend dat slechts 5 borden zouden spelen. Jammer, want we zien natuurlijk graag op 8 borden een partij gespeeld worden. Op bord 6 speelde Theo Potjes een partij die volgens het boekje verliep. Toch heeft zwart met een pion voorsprong vast kansen gehad. Remise volgde. Op bord 8 speelde onze andere Theo een prachtpartij en wist de winst binnen te halen. Daarmee waren er nog slechts 3 borden in spel na deze overwinning.

Walid speelde naar eigen zeggen zijn slechtste partij ooit – dat is zeker overdreven – maar een stuk achter, toch wat compensatie en vervolgens het weg blunderen van een loper betekenden het einde van de partij. Hoewel Anthony een kwaliteit achter stond, volgde remise. Ed was als laatste bezig namens Pion 4; de tegenstander wist via de achterdeur binnen te komen en Ed verloor.

Wat betreft de partijen van Pion 4 kunnen we deze keer vrij kort zijn. Volop mogelijkheden om verder complimenten te geven. Allereerst aan Erwin, onze nieuwe competitieleider bij de KNSB, die advies heeft gegeven. En dan volgt uiteraard meteen Koos, want die was zo lang competitieleider dat we moeten wennen aan een nieuwe naam.

Onder de tegenstanders bevonden zich spelers die we kennen van de NKE en andere toernooien. Dit toernooi barst aankomend weekend weer los onder de bevoegdheid van de NBSB. Onze provinciale bond bestaat in 2027 100 jaar, een jubileum dat niet ongemerkt voorbij mag gaan. Ad Bruijns en Erik van Elven zijn uiteraard gewaardeerde bestuursleden van de NBSB en zullen ook tijdens de NKE wederom van de partij zijn als vrijwilligers. Waar we de afgelopen paar jaar te gast mochten zijn voor de NKE in Tilburg, spelen we dit jaar in het paasweekend op een nieuwe locatie.

Voor alle Brabantse deelnemers is het een prestatie om deel te nemen aan NK’s. Onze provinciale bond kent veel leden, waardoor plaatsing voor Brabantse deelnemers een grotere prestatie is dan bij sommige andere provincies. Zonder de 3 bordpunten die Pion 4 vandaag cadeau kreeg, was een overwinning haast onmogelijk geweest. Het jeugdige team van Best Moves heeft dus volgend seizoen volop kansen om zomaar de zevende klasse te winnen. Hopen dat ze dan niet tegen ons jeugdteam moeten, want die gunnen misschien nog wel liever hun overwinningen.

Bord	De Pion 4	Rating	Ronde 5	Best Moves 1	Rating
1	Snijders, A. (Anthony)	1657	1/2 – 1/2	Yerramilli, A. (Avin)	0
2	Snijders, B. (Bas)	1616	1R – 0R	NO	0
3	Maas, R.M.J.A. (Robin)	1590	1R – 0R	NO	0
4	Helouane, W.H.H. (Walid)	1707	0 – 1	Gafurov, B. (Bulat)	0
5	Verdult, E. (Ed)	1561	0 – 1	Hille, T. (Thomas)	0
6	Potjes, T.A.A. (Theo)	1660	1/2 – 1/2	Gafurov, D. (Damir)	1606
7	Hardy, P.J. (Peter Jim)	1543	1R – 0R	NO	0
8	Kersten, T. (Theo)	1589	1 – 0	Hille, C. (Cidalia)	0
	Gemiddelde Rating:	1615	5 – 3	Gemiddelde Rating:	1606

Vandaag vond de inhaalronde van januari 2026 plaats, officieel de zesde ronde van de 4e klasse G. Het eerste team van de Pion was na de winst in de vorige wedstrijd al helemaal veilig en het leek er vandaag op dat dat net op sommige momenten zorgde voor minder scherpte en minder concentratie bij deze thuiswedstrijd. Het werd tegen Landau-Terneuzen uiteindelijk een terechte 3 – 5 nederlaag. Voor de tegenstanders een belangrijke overwinning want hierdoor hebben zij zich (met nog één ronde op 11 april a.s. te gaan) weer kunnen onttrekken aan de degradatiezone.

Deze keer was ik zelf eens niet als eerste klaar. Maar die keren was dan een remise het resultaat, en dat was het deze keer niet bij de speler die als eerste klaar was. Nee, nog binnen het uur overzag Eric van Loon op bord #5 een tactisch grapje en moest voor de eerste keer dit seizoen een nederlaag incasseren. En nog vlak daarvoor leek het net zo snel mis te gaan bij Yazan Abo Ras op bord #8. Yazan verloor zijn dame. Omdat hij er twee stukken voor terug kreeg en nog wat spel had, speelde hij nog even door. Zodoende kon Aleksandar Trailovic op bord #1 de 0 – 1 achterstand daarna snel wegwerken met een zeer overtuigende overwinning. Het was al na vijf kwartier spelen dat Aleksandar met zwart had gewonnen. Daarmee komt overigens zijn score in de externe competitie op 4,5 uit 5. Een score die goed is voor een TPR (ToernooiPrestatieRating) van maar liefst ELO 2325 punten. Een topprestatie van Aleksandar! En ik had hem ook graag zien spelen tegen GertJan Verhaeren, de sterkste speler van Landau-Terneuzen met een ELO-rating van 2196. Maar GertJan speelde vandaag voor de verandering in een uitwedstrijd met zwart op bord #2. Nu werd het daar ook geen makkelijke partij voor hem. Want op bord #2 speelde voor ons Ivo Kok, zelf ook goed voor een ELO-rating van 2149! Die partij eindigde in een remise na een remise aanbod van GertJan. Ik zag als teamleider geen reden om Ivo dat aanbod niet te laten aannemen. Voor de stand in de wedstrijd was het misschien niet het verstandigste, maar ik wilde Ivo niet opzadelen met het probleem om in een remisestelling tegen een zo sterke speler te gaan forceren. Voordat die remise tot stand kwam, was mijn partij op bord #7 overigens al geëindigd. Na iets van twee uur spelen en in slechts 24 zetten kon ik voor mezelf een vol punt bijschrijven op het wedstrijdformulier. Mijn tegenstander speelde de opening met wit wel heel erg rustig. En toen ik dat merkte, koos ik er voor om de korte rokade uit te stellen en een lange rokade voor te bereiden. De partij leek daarna vanzelf te spelen. Na het twijfelachtige 19. Kf2 kon ik toeslaan en materiaal winnen (zie hieronder de partijstelling nadat 19. Kf2 is gespeeld). Ik speelde het sterke 19. … e4! En let er op dat in deze stelling het paard van wit op c3 niet gedekt staat en dat er ook nog een toren op a1 staat! Als wit 20. Pxe4 had gespeeld, was 20. … Pxe3 overtuigend genoeg geweest, zie varianten hieronder.

Kort hierna was er voor Yazan Abo Ras op bord #8 geen houden meer aan. Hij had het nog geprobeerd, maar hij moest rond half drie toch opgeven. Op dat moment stond het dus 2,5 – 2,5 en leek er nog vanalles mogelijk. Maar zoals eerder gezegd, er ging in de wedstrijd soms toch net iets teveel mis. Op bord #3 overzag Carlo Rens met zwart op een bepaald moment een tactisch grapje van de tegenstander. In de volgende stelling speelde Carlo dus 21. … Db7 en overzag daarbij dat zijn toren op d8 op een bepaald moment niet gedekt was. Als Carlo in de diagramstelling 21. … Db8 had gespeeld hadden die tactische grappen er niet in gezeten en had Carlo met zwart minimaal gelijk gestaan. Nu ging het met Carlo snel van kwaad tot erger en tien zetten later gaf hij gedesillusioneerd op vanwege het komende mat met 32. g5.

En ja, bij Carlo hadden we duidelijk minimaal een remise nodig gehad want op bord #6 stond de met wit spelende Thimo Linders al een tijdje ongemakkelijk. Toen daar voor Thimo ook nog het verlies van een kwaliteit bij kwam was wel duidelijk dat wij die partij en dus ook de wedstrijd gingen verliezen. Al om half vier was de tussenstand 2,5 – 4,5 en de nederlaag voor het team een feit. Als laatste was toen nog Marcel Huijser op bord #4 met wit bezig (zie ook foto gemaakt door Ad Bruijns bovenaan dit artikel). Marcel leek een goede stelling te hebben maar zwart wist in het eindspel met dame en paard en pionnen toch gevaarlijk tegenspel te creëren tegen de dame en loper en pionnen van Marcel. Wellicht vanwege weinig tijd op de klok en mede gezien de stand in de teamwedstrijd koos de tegenstander er uiteindelijk voor om zetten te herhalen en zo een remise te forceren. Daarmee was dus ook de eindstand bereikt, een 3 – 5 nederlaag voor ons. De koptekst “1e team geeft niet thuis” heeft overigens niks te maken met de keuze voor de foto van Marcel. Het ging niet zozeer mis op zijn bord, maar wel op een aantal andere borden. Gelukkig stond er deze keer niks op het spel.

Er is nu voor ons nog één speelronde te gaan, over twee weken op 11 april 2026, is de laatste ronde van dit seizoen, voor ons uit tegen De Raadsheer 2 (Zundert).

Tot slot nog de individuele uitslagen van deze ronde.

Bord	De Pion 1	Rating	4G	Landau-Terneuzen 1	Rating
1	Trailovic, A. (Aleksandar)	2129	1 – 0	Vincent, G. (Gwijde)	1938
2	Kok, I. (Ivo)	2149	1/2 – 1/2	Verhaeren, G. (Gertjan)	2196
3	Rens, C. (Carlo)	1998	0 – 1	Versporten, W. (Wim)	1978
4	Huijser, M.W. (Marcel)	1937	1/2 – 1/2	Zootjes, A. (Aäron)	1920
5	Loon van, E. (Eric)	1952	0 – 1	Vincent, A. (Ayla)	1870
6	Linders, T. (Thimo)	1769	0 – 1	Pooter de, R. (Ronald)	1894
7	Broek van den, R. (René)	1948	1 – 0	Dhuyvetter, K. (Koen)	1815
8	Abo Ras, Y. (Yazan)	1746	0 – 1	Lagendijk, I. (Ivo)	1872
	Gemiddelde Rating:	1954	3 – 5	Gemiddelde Rating:	1935

De Pion 2 is op een missie. Die missie bestaat uit het afwenden van degradatie. Maar gezien de tegenstanders die ons nog te wachten stonden en het feit dat onze concurrenten tegen elkaar nog punten konden scoren leek dat een mission impossible. Maar in films lukken dat soort missies ook altijd, dus wie weet.
De eerste klus was de zwaarste: BSV 2. Op papier het sterkste team van de poule en een stuk sterker dan wij. Zouden we tegen BSV 2 niettemin kunnen stunten? Wel, dat lukte dus niet. BSV 2 was niet alleen op papier stukken beter dan wij, maar ook op het bord. De wedstrijd begon zoals vertrouwd met een redelijk snelle remise van Imad Abou Dehn, dit keer tegen Bas van der Putte. Het maakt dit seizoen niet uit voor Imad tegen wie hij speelt, al is het Magnus Carlsen, het resultaat is consequent remise. Tegen een sterke speler als Bas van der Putte zowaar geen slecht resultaat.
Maar daarna kwamen de klappen. Om te beginnen ikzelf. Ik kwam tegen Lieselot Deleersnyder sterk uit de opening, drong haar met de rug tegen de muur, maar alles stond goed verdedigd en ik kwam niet verder. Ze wurmde zich onder de houdgreep uit en toen mijn voordeel helemaal weg leek, kon ik een pionnetje meegraaien en dacht ik weer voor de winst te kunnen gaan. Ze was wel bezig met een aanval op de koning op te zetten, maar die leek kansloos. Tot zij uitpakte met een magistrale combinatie, ingeluid door een prachtig torenoffer en toen… ging ik mat.
Erik van Elven was afgezakt naar bord 7 om daar een zeker punt te scoren. Maar ook dat ging fout. Een blunder kostte Erik een stuk en hij verloor. Henk Alberts speelde een supersterke partij tegen André van der Graaf (rating 2025) en leek lang goede kansen op remise te hebben. Eén klein zetje verkeerd echter zorgde dat Henks stelling in elkaar donderde en hij alsnog verloor. Henk kon niettemin met opgeheven hoofd het strijdperk verlaten. Ad Bruijns (op bord 1) werd er naar eigen zeggen “gewoon afgeduwd”. Zijn tegenstander kreeg open lijnen, kwam met zijn lopers binnen en rondde het af met een fraaie combinatie. Daarmee stond het ½-4½ en was de wedstrijd al verloren.
Toch wisten we nog wat te scoren. Stijn Goorden stond in het eindspel een pion achter, maar zijn koning stond beter en hij kon het remise houden. Patrick Lubbers stond al vrij vroeg een kwaliteit achter, zijn tegenstander ruilde de kwaliteit om voor een sterke vrijpion, maar Patrick wist de pion tegen te houden en remise uit het vuur te slepen.
Nu was alleen Paul Scheermeijer nog bezig. Hij speelde tegen Oliver de Hert en het werd een ware kraker. Hij had de hele partij een gecompliceerde stelling op het bord die alle kanten op kon vliegen. Paul offerde een pion om een doorbraak te forceren, maar zijn vrijpion kwam niet verder en Oliver offerde weer een pion terug en kreeg een mooie vrijpion. Olivers koning stond ook nog beter gecentreerd en Paul was intussen in tijdnood geraakt en dat liep niet goed af voor Paul. Ook zijn partij ging verloren, waarmee de eindstand op 1½-6½ kwam.
BSV 2 was gewoon op alle fronten beter en won dikverdiend met ruime cijfers. Het zat er voor ons gewoon niet in, we hebben eigenlijk niet eens zo slecht gespeeld. Daarmee is het nog niet klaar. We gaan er tegen Souburg 2 nog even volop tegenaan en we schatten in dat onze kansen dan toch wat beter zijn als tegen BSV 2. Het is nog niet voorbij!

Bord	De Pion 2	Rating	Ronde 7	Bergen op Zoom 2	Rating
1	Bruijns, A.M.P.D. (Ad)	1801	0 – 1	Passchyn, M. (Maarten)	1961
2	Goorden, S. (Stijn)	1941	½ – ½	Shabanaj, A. (Alda)	1909
3	Abou Dehn, I. (Imad)	1828	½ – ½	Putte van de, B. (Bas)	1926
4	Lubbers, P. (Patrick)	1825	½ – ½	Burger, R.D. (René)	1988
5	Scheermeijer, P.H.A. (Paul)	1948	0 – 1	Hert de, O.R. (Oliver)	1915
6	Alberts, J.H. (Henk)	1761	0 – 1	Graaf van der, V.A. (André)	2025
7	Elven van, E.F.A. (Erik)	1884	0 – 1	Kunst, R.C.F. (Robert)	1785
8	Hogeloon van, C.B.M. (Kees)	1746	0 – 1	Deleersnyder, L. (Lieselot)	1749
	Gemiddelde Rating:	1842	2½-6½	Gemiddelde Rating:	1907