Een verslag schrijven bij winst is altijd makkelijker natuurlijk en hoewel De Pion 3 zaterdag niet won, smaakte het ene wedstrijdpunt van de 4-4 uitslag toch mierzoet. In Spijkenisse, dat op zaterdag 13 december baadde in zonneschijn en milde temperatuur, moest De Pion 3 aantreden tegen ‘het derde’ van Schaakvereniging Spijkenisse. Tot mijn grote spijt konden wij maar aantreden met 6, ondanks verwoede pogingen om jeugdspelers en reservespelers te rekruteren. Dit is niet alleen vervelend voor De Pion, dat begint met een 2-0 achterstand, maar ook vervelend voor bord 6 en 7 van Spijkenisse 3, die ook zin hadden in een middagje schaken. The show must go on en dus reisden we af richting de rook van Rotterdam. Ondergetekende was nog nooit in Spijkenisse geweest en ons trof een mooie (blijkbaar spiksplinternieuwe) speellocatie in een bibliotheek in het centrum met parkeergarage onder hetzelfde gebouw. Gefeliciteerd SV Spijkenisse, iedere SV kan jaloers zijn op zo’n locatie.

Bord 1 Tim Rampaart vs Rob Kalkman (1-0)
Wie denkt dat schaken geen kijksport is, moest even bij bord 1 komen kijken zaterdag. Ik en mijn tegenstander Jerry, zittend aan bord 2, lieten zichzelf regelmatig afleiden door Tim en Rob, waarbij de stukken bijna op Blitz-snelheid gespeeld werden. Tim, van nature ook een snellere speler, liet zich niet van de wijs brengen en scoorde een punt tegen een sterke tegenstander. Zelf zegt hij er over:

“​​Bij mij begon de partij eigenlijk best wel normaal. We speelden beiden een solide opening en er zaten weinig tot geen fouten in. Ik was overigens niet mega enthousiast over mijn stelling in het middenspel. Wat wel opviel is dat mijn tegenstander super snel speelde. Zelfs over belangrijke zetten dacht hij niet langer dan 2 minuten na. Dit zorgde voor slordigheid vanuit zijn kant. Ik kon hierdoor gaan aanvallen met mijn loper en mijn paard, wat leidde tot een loper verlies van zwart. Na dit loper verlies verloor de beste man ook nog een toren. We speelden nog een aantal zetten door, maar zwart heeft toen opgegeven.”

Bord 2 Jerry Sandifort vs Gerben Rampaart (0-1)
Italiaans-Hongaars kwam op het bord. Ik ben geen opening expert dus toen wit besloot het middenspel in te gaan door 3 van de 4 minor pieces af te ruilen vond ik dat eigenlijk wel prima. Een vork met mijn dame dwong de winst van 1 pion af en Jerry en ik stonden in het eindspel met een paard en 2 pionnen (wit) en een loper en 3 pionnen (zwart). Een tijdje leek dit remise maar toen kon ik de activiteit van het paard controleren met mijn loper. Een voordelige ruil zorgde voor een actieve koning en (nog steeds) een pion voorsprong. En ons tweede punt.

Bord 3 Tano van Schilt vs Rienk Pluim (1-0)
Dat Tano in topvorm verkeerde was al duidelijk, zowel in de interne jeugdcompetitie als de externe competitie zit hij in de lift en klassiek laat 1700+ niet lang meer op zich wachten. Ook zaterdag was hij weer nauwkeurig en gedecideerd, en vooral de rust zelve, als ik niet af en toe een stuk zou zien bewegen in mijn ooghoek dan zou ik niet in de gaten hebben gehad dat ie naast me zat te spelen. Na een fout hoorde ik het enige onvertogen woord van de middag van bord 3 komen van de tegenstander van Tano. Begrijpelijk, want zoals vooral schakers weten; er is geen ander bordspel dat bij zelf-teleurstelling zo’n emmer zand in je ziel giet. In Tano’s eigen woorden:

“Ik begon met d4 en mijn tegenstander begon met b6, passiever dan ik gewend ben. Ik kon vrijwel zonder obstakels mijn opening doen, maar door een pion aanval van mijn tegenstander in het centrum kreeg ik het wel even benauwd door een directe aanval op mijn koning, wat leidde tot een penning en een benauwde situatie. Ik had met een lange rokade mijn koning veiliggesteld en redelijk de dreiging weggehaald. Toen gaf mijn tegenstander een paard weg, waardoor ik de aanval overnam van hem en nog een paard kon oppakken. “Na een wanhopige laatste aanval van mijn tegenstander, die tot niets leidde, had hij opgegeven.”

Bord 4 Wim Groenheijde vs Tiny Kouters (1-0)
Wat betreft rating is Wim een maatje te groot voor Tiny. En dit bleek ook op het bord. Hij kon nog een tijd aanhaken maar verloor na een fout. Volgens Tiny:

“Tot zet 20 ging het gelijk op. Bij zet 22 kon mijn tegenstander zijn torens verdubbelen op de d lijn wat mij uiteindelijk op 1 toren achterstand heeft gezet na de fout om mijn toren op d8 te zetten. Daarna heeft hij het simpel uitgespeeld.”

Bord 5 Juan Pizzo vs Martin Verheul (1-0)
Onze Spaanse conquistador Juan scoorde ook zijn tweede winst op rij. Knap Juan! Aldus Juan:

“White played a very active game from the opening, gaining ground and developing the initiative, until launching a direct attack against the black king that proved decisive. The opponent was unable to neutralize the pressure and ended up in a fork, capturing the black queen and thus winning the game.”

Bord 6 en 7 (beide 0 voor De Pion vanwege afwezigheid).

Bord 8 Simon van der Beek vs Wilson Lee (1-0)
Wilson is een jeugdspeler die ik in mijn Stap 3 groepje heb op vrijdagavond. Pion 3 is een Seniorenteam waar een aantal jeugdspelers in zitten en maar liefst 4 hadden proefwerkweek-drukte en waren niet beschikbaar. Wilson, een van de meer talentvolle stap-3-ers was bereid om in te vallen en klassiek te spelen. Wilson kwam in de problemen tegen Simon maar speelde naarstig door. En mooi zo, want zoals Tartakower zei: “Niemand heeft ooit gewonnen door op te geven”.

Een kort nawoord
Dan toch nog een smetje; ondanks dat het erg gezellig was in de schaakzaal tegen een sportieve tegenstander, hoorden twee jeugdspelers van ons in de bar mensen van Spijkenisse roddelen over onze bord 8 invaller. Zo gaf “een overwinning op hem geen glans” en “het was respectloos om zo lang door te spelen”.
En als teamcaptain van het 3e, maar ook jeugdleider van de Pion vind ik daar wel wat van. De transitie van jeugdcompetitie naar senioren bij schaken is behoorlijk, ineens zit je uren te spelen in plaats van een rapid van 15 minuten. Het is, mijns inziens, de hoofdreden dat jonge spelers in de leeftijd van 15/16/17 moeite hebben door te stromen naar de senioren. Andere interesses en drukte met school en studie zijn al snel een beter alternatief dan een hele middag of avond schaken. Tevens oefenen jeugdspelers eigenlijk nooit klassiek. Klassiek spelen online doe je niet en dan is de seniorencompetitie de enige haalbare optie. Positiviteit uitstralen en een welkome houding richting jeugdige spelers bij de senioren is daarom essentieel. Laat ze lekker doorspelen want dat is hun goed recht. Tenslotte speelde, enigszins ironisch, de bord 1 speler van Spijkenisse ook nog door tot zijn zetten echt ‘op’ waren, toen hij een volle toren achter stond zonder tactische compensatie. En dat is ook zijn goed recht. Jeugdspelers zijn belangrijk en hopelijk blijven ze gewoon hangen bij de vereniging, in plaats van dat ze weer aanhaken op latere leeftijd. En daar is de houding van alle senioren van belang bij. Ondanks dat, Spijkenisse 3, bedankt voor de schaakmiddag, het was ons een genoegen, “volgende keer bij ons”, zoals ze zeggen in Brabant.

De foto van Tim is vorig jaar gemaakt bij een thuiswedstrijd. Alle uitslagen nog even op een rijtje:

Bord	Spijkenisse 3	Rating	Ronde 4	De Pion 3	Rating
1	Kalkman, R. (Rob)	1881	0 – 1	Rampaart, T. (Tim)	1760
2	Sandifort, J. (Jerry)	1616	0 – 1	Rampaart, G. (Gerben)	1745
3	Pluim, R. (Rienk)	1683	0 – 1	Schilt van, T. (Tano)	1647
4	Groenheijde, J.W. (Wim)	1687	1 – 0	Kouters, M.J.H.E. (Tiny)	1366
5	Verheul, M.H. (Martin)	1511	0 – 1	Pizzo, J. (Juan)	0
6	Hoogstad, D.S. (David)	0	1R – 0R	NO	0
7	Paauw, P. (Piet)	1779	1R – 0R	NO	0
8	Beek van der, S. (Simon)	1644	1 – 0	Lee, W. (Wilson)	0
	Gemiddelde Rating:	1686	4 – 4	Gemiddelde Rating:	1630

Vandaag stond er voor het eerste team in de vijfde ronde van de 4e klasse G een uitwedstrijd tegen ZSC 1 op het programma. Het was de derde keer dat ik als speler bij ZSC op bezoek ging. Zij zijn een combinatieteam met spelers van Zierikzee en Denk en Zet uit Scherpenisse. En zij spelen hun externe competitiewedstrijden in een bovenverdieping aan de Hoge Markt in Scherpenisse. De eerste ontmoeting was toen ik in het tweede team speelde. Dat was in het seizoen 2018-2019. Het tweede team werd in dat seizoen zeer overtuigend, met alleen maar overwinningen, kampioen van de de 4e klasse F. In december 2018 wonnen we met 5-3 van ZSC maar toch was het voor mij geen fijne middag, want ik was de enige Pionspeler die verloor. En dat was tegen een speler die toen nog maar een rating had van 1746. Maar hij speelde voor mijn gevoel veel sterker dan die rating. En die tegenstander van 7 jaar geleden, die zat vandaag op het eerste bord van ZSC te spelen (daarover later meer) en die speler heeft inmiddels een rating van 1947 (had ik toen in 2018 toch goed ingeschat). Mijn tweede ontmoeting tegen ZSC was als speler en teamleider van het eerste team, in het seizoen 2022-2023. Dat was een seizoen dat ons eerste team bijna alles won in de 4e klasse. Bijna alles ja, want we verloren toen in de tweede ronde, op 8 oktober 2022, met 3 – 5 van ZSC. In die wedstrijd speelde ik remise maar rondom de wedstrijd waren er toen een paar opmerkelijke randverschijnselen, en mede door die gebeurtenissen, had ik tot vandaag al met al geen goede herinneringen aan de uitwedstrijden tegen ZSC. Maar aan het het eind van het seizoen 2022-2023 waren we overigens wel mooi kampioen geworden met 3 matchpunten voorsprong op de nummer 2 en eindigde ZSC in de middenmoot. Bij de voorbereiding voor de wedstrijd van vandaag heb ik tegenover mijn teamgenoten maar geen aandacht aan besteed aan mijn eigen persoonlijke herinneringen. We moesten vandaag immers neutraal aan onze wedstrijd kunnen beginnen. En vandaag werd dan eindelijk de ban gebroken! Drie maal is scheepsrecht. Vandaag wonnen we voor het eerst in Scherpenisse tegen ZSC. De einduitslag was een 5 – 3 overwinning voor ons, een belangrijke overwinning!

Het eerste resultaat in de wedstrijd van vanmiddag kwam van mij zelf op bord #4. Het was een wedstrijd van teamleiders tegen elkaar. En met zwart maakte ik eigenlijk een eenvoudige remise. En op dat bord is dat dan toch een nuttig resultaat. Er kwam een voor mij bekende openingsvariant op het bord waarvoor ik weinig bedenktijd nodig had. En om meerdere redenen (zie ook de herinneringen van hiervoor) wilde ik eigenlijk geen spannende partij en gaf ik er in een tikkeltje betere stelling voor mij de voorkeur aan om na twaalf zetten remise aan te bieden. Na een tijd hierover nagedacht te hebben, en na ook nog met wat teamgenoten overlegd te hebben (…) nam mijn tegenstander de remise aan. Volgens mij heb ik ongeveer 15 tot 20 minuten nodig gehad voor dit partijtje. Erg efficiënt dus! Mijn tegenstander was blij dat hij nu tussendoor nog even terug naar huis kon om het werk in zijn tuin af te maken. Hij wees iemand anders als vervangend teamleider aan en ging vervolgens snel naar huis. En toen hij anderhalf uur later weer terug kwam, waren de spelers van de andere zeven partijen nog altijd volop bezig. Toen ik vanavond na het eten mijn partijtje in de computer invoerde, ontdekte ik overigens iets opvallends. De opening van vandaag had ik met zwart al eens eerder in de externe competitie op het bord gehad… ook tegen ZSC, en wel op 8 oktober 2022! Die partij verliep toen veel spannender. Ik wist beetje voor beetje een voordelige stelling te bereiken maar maakte toen ergens patsboem een fout bij het afmaken en kwam daarna nog goed weg met een remise. Toch wel bijzonder, om dan vandaag na twaalf zetten een bijna soortgelijke stelling als toen op het bord te hebben!

Het tweede resultaat van vanmiddag kwam van onze voorzitter Ad Bruijns. Ad was bij ons in het eerste team ingevallen en speelde met zwart op bord #8. Ad leek een gevaarlijke aanval op de damevleugel tegen te krijgen maar counterde ijzersterk. Hij had in de afwerking wellicht wat nauwkeuriger kunnen zijn, maar dat neemt niet weg dat hij een prima overwinning boekte. De voorsprong in de wedstrijd werd daarna uitgebreid door een overwinning van Ivo Kok op bord #1. Hij speelde tegen Joost Eenennaam, de speler die bijna precies 7 jaar geleden van mij won. Joost speelde ook nu een prima partij en leek te kunnen blijven knokken voor een remise. Maar toen traptje hij ineens in een valstrik van Ivo. En in plaats van een lange moeilijke partij kon Ivo toen snel een punt bijschrijven op het wedstrijdformulier. Daarmee was het 2,5 – 0,5 voor ons en leek er niks aan de hand. Maar kort hierna ging het bij Yazan Abo Ras op bord #7 ineens mis. Er leek niet zoveel aan de hand totdat Yazan zetten verwisselde. Zijn witte toren werd aangevallen door een zwarte loper. En in gedachten had Yazan al zijn toren veilig gespeeld door een schaakje op de zwarte koning. Maar die zet voerde hij niet uit, en doen hij op dat moment een koningszet speelde, sloeg zwart de witte toren er af…. en ja, dan is de partij daarna snel voorbij. Vooral voor Yazan zelf een flinke teleurstelling natuurlijk. Maar ook de andere spelers moesten nu extra gaan knokken. Gelukkig speelde Eric van Loon op bord #5 weer een puike partij. En net als in de vorige ronde won hij met wit overtuigend. Daarna was de tussenstand 3,5 – 1,5 en waren er nog drie partijen bezig. Bij zo’n stand heb je dus nog maar in totaal één bordpunt nodig voor een teamoverwinning. En twee van de drie resterende partijen boden perspectieven op een half punt of meer. Ik heb als teamleider toen Thijs van Tilborg die op bord #6 met zwart speelde geadviseerd om remise aan te bieden. Dat was in een stelling waarin Thijs duidelijk beter stond. in het belang van het team bood Thijs remise aan en redelijk snel werd dat aanbod aangenomen. En dat was dus een goed staaltje van het teambelang boven het individueel belang stellen, dank Thijs! Doordat de partij van Thijs remise werd, kon Aleksandar Trailovic (bord #2) daarna zeer eenvoudig het toreneindspel dat bij hem op het bord stond omzetten in een half punt. Daarmee was de teamwinst binnen en was er nog één partij bezig. Overigens was er bij de partijen op bord #1 en bord #2 in het begin nog iets bizars aan de hand. Via een zetomwisseling stond na een zet of tien op bord #1 en bord #2 precies dezelfde stelling op het bord. Je moet dat een keer meegemaakt hebben om ook te beseffen wat dat betekent. Je bent aan het spelen en bij de buren staat precies dezelfde stelling. En dat betekent dat als een sterke speler op het ene bord een zet doet, dat dan de qua rating mindere speler op het andere bord die zet kan kopiëren. Misschien ging het niet bewust, maar er volgden nog een paar zetten die op beide borden werden gespeeld. Maar toen realiseerde Aleksandar zich dat hij moest gaan wachten. De tegenstander van Ivo moest hij dwingen om eerst een zet te doen, zodat Aleksandar een ander plan kon kiezen in zijn partij. Op dat moment waren het overigens niet alleen de stellingen die identiek waren, maar ongelooflijk, ook de klokken stonden op dezelfde tijden. Zowel bij Ivo als bij Aleksandar had zwart toen nog 1 uur en 23 minuten en had wit nog 1 uur en 15 minuten. Ondanks de stilte bij een schaakontmoeting leidde deze ’tweelingpartijen’ toch tot wel tot wat grappige momenten. Uiteindelijk leverde de aanvankelijk identieke stelling voor ons een score van 1,5 uit 2 op.

Maar terug naar de wedstrijd, want er ontbreekt nog één partij. Het was Carlo Rens die op bord #3 speelde en daar moeite had met een tegenstander van wie hij eerder al eens verloren had… dat was in de wedstrijd die het eerste team verloor op 8 oktober 2022. En ook nu leek het helemaal mis te gaan voor Carlo. Maar wonder boven wonder wist zijn tegenstander de partij niet totaal uit te maken. Carlo verloor een pion op de koningsvleugel en daarna ook nog een pion op de damevleugel. Maar een directe en geforceerde winst vinden was toen niet makkelijk meer. En zowaar wist Carlo zijn tegenstander aan het eind van de middag opnieuw onder druk te krijgen omdat de klok ook een rol begon te spelen. En wellicht mede omdat de teamwedstrijd toch al verloren was, staakte de tegenstander van Carlo rond 17.15 uur zijn winstpogingen. En zo werd het zelfs nog een overwinning met 5 – 3 voor ons. Voor het eerst dus gewonnen van ZSC! Knap werk mannen! Ban gebroken!

Onze volgende wedstrijd, op 10 januari 2026, is een thuiswedstrijd tegen Landau-Terneuzen (ook een combinatieteam!). En dit team staat momenteel gelijk met ons met vijf matchpunten ut evenzoveel wedstrijden. Ook dat wordt dus een belangrijke wedstrijd om afstand te kunnen nemen van de onderste plaatsen in deze klasse 4G.

Tot slot nog de individuele resultaten:

Bord	ZSC 1	Rating	Ronde 5	De Pion 1	Rating
1	Eenennaam van, J. (Joost)	1947	0 – 1	Kok, I. (Ivo)	2137
2	Kersten, A.P.H.M. (Aloys)	1998	½ – ½	Trailovic, A. (Aleksandar)	2111
3	Sloot van der, O. (Olaf)	1837	½ – ½	Rens, C. (Carlo)	2003
4	Graaf de, D. (Dig)	1966	½ – ½	Broek van den, R. (René)	1946
5	Both, G.M. (Martin)	0	0 – 1	Loon van, E. (Eric)	1942
6	Spiegels, S. (Sjaak)	1893	½ – ½	Tilborg van, T. (Thijs)	1794
7	Melkert, M. (Michel)	1724	1 – 0	Abo Ras, Y. (Yazan)	1771
8	Beek van de, E.G.J. (Ernst)	1571	0 – 1	Bruijns, A.M.P.D. (Ad)	1814
	Gemiddelde Rating:	1848	3-5	Gemiddelde Rating:	1940

Al geruime tijd speelt de jeugd van de Pion op het Jan Tinbergen College en de senioren bij de Black Horse. De externe zaterdagcompeitie wordt normaliter gespeeld op de thuisbasis van de senioren, maar doordat op deze locatie afgelopen zaterdag een kinderfeestje gaande was, moest gezocht worden naar een andere locatie. Op onze jeugdlocatie konden we wel terecht en dat heeft ook best zijn charme. Tijdens de zaterdagcompetitie spelen we tegenwoordig gelukkig weer met veel jeugdleden en hoe leuk is het om dan een keer een wedstrijd op het JTC te spelen in plaats van het thuishonk van de senioren.
Zoals in de verslagen van overige teams al werd aangehaald, er kleven wat betreft de organisatie wel wat nadelen aan. Onze voorzitter heeft vol goede moed van alles geregeld. Er moest schaakmateriaal verhuisd worden, inkopen gedaan, bewegwijzering gemaakt worden naar de schaaklokalen en tijdens de wedstrijden was er ook nog van alles te doen. Ad bedankt voor de goede zorgen, volgende ronde mag je weer een leuk potje schaken.

Ons team had deze ronde enkele invaller vanuit de jeugd, Noah was zelfs pas op vrijdagavond gevraagd vanwege een ziekmelding. Dank voor alle invallers. Klokslag 12 uur deed onze voorzitter en deze dag wedstrijdleider voor alle teams het openingswoordje. Op bord 3 en 5 werden al vlug punten gepakt. Theo is ons oudste lid, maar dat wil niet zeggen dat zijn schaakspel achteruit gaat. Sterker, afgelopen seizoen wist hij al zijn externe partijen te winnen, waardoor hij op dit moment de hoogste rating heeft bij de Pion 4. Rick debuteerde in de zaterdagcompetitie en zag zijn partij verloren gaan, met verlies op borden 4 en 7 werd de tussenstand gelijk. Niet veel later volgde een verlies op bord 8. Peter Jim schaakt niet zo vaak meer, als je met pensioen gaat houd je geen tijd meer over. Ondanks het weinige speelritme wist hij toch zijn partij te winnen. Hij is van plan om vaker te gaan schaken, dus dat is meteen ook een grote winst.

Gelijke stand en de familie Snijders was nog bezig. Bas stond 3 pionnen voor, maar zijn tegenstander wist deze handig weg te snoepen, de eerste remise volgde. Anthony had het moeilijk, kwaliteit achter. Een aantal vlugge pionnen wisten echter de stelling speelbaar te houden, en uiteindelijk won Anthony zijn partij en daarmee de wedstrijd. We staan nu ongeslagen op de tweede plaats, want op 1 november hebben we onze vrije ronde gehad. Op 13 december mogen we naar Eindhoven. Hun vierde team staat na 3 rondes een matchpunt voor op ons vierde, dat belooft dus een spannende wedstrijd. Blijven we ongeslagen, dan stijgen we gegarandeerd in het tussenklassement naar de toppositie. Maar we moeten wel realistisch blijven, op papier behoren we in het midden mee te spelen. Bovendien spelen de oudgedienden binnen de Pion 4 graag in de onderste klasse, verlies is dus geen enkel probleem.

Uiteraard heeft Ad ook nog een aantal foto’s gemaakt die u hier kunt vinden.
Er is ook een verslag vanuit HMC.

Bord	De Pion 4	Rating	Klasse 6O	HMC Den Bosch 6	Rating
1	Snijders, A. (Anthony)	1663	1 – 0	Bruin de, J.G.P. (Jan)	0
2	Snijders, B. (Bas)	1630	½ – ½	Suikers, T. (Theo)	1577
3	Helouane, W.H.H. (Walid)	0	1 – 0	Siem, M. (Max)	1522
4	Weerd de, R.A.A. (Rick)	0	0 – 1	Peters, J.M.F. (Jos)	1638
5	Potjes, T.A.A. (Theo)	1669	1 – 0	Heesbeen, H. (Henry)	1495
6	Hardy, P.J. (Peter Jim)	1560	1 – 0	Venetië van, D. (Don)	0
7	Bogers, N. (Noah)	0	0 – 1	Smetsers, J.C.L.M. (Joep)	1663
8	Lee, W. (Wilson)	0	0 – 1	Takawira, S. (Shepherd)	0
	Gemiddelde Rating:	1631	4½-3½	Gemiddelde Rating:	1579