Spijkenisse 3 vs De Pion 3

Een verslag schrijven bij winst is altijd makkelijker natuurlijk en hoewel De Pion 3 zaterdag niet won, smaakte het ene wedstrijdpunt van de 4-4 uitslag toch mierzoet. In Spijkenisse, dat op zaterdag 13 december baadde in zonneschijn en milde temperatuur, moest De Pion 3 aantreden tegen ‘het derde’ van Schaakvereniging Spijkenisse. Tot mijn grote spijt konden wij maar aantreden met 6, ondanks verwoede pogingen om jeugdspelers en reservespelers te rekruteren. Dit is niet alleen vervelend voor De Pion, dat begint met een 2-0 achterstand, maar ook vervelend voor bord 6 en 7 van Spijkenisse 3, die ook zin hadden in een middagje schaken. The show must go on en dus reisden we af richting de rook van Rotterdam. Ondergetekende was nog nooit in Spijkenisse geweest en ons trof een mooie (blijkbaar spiksplinternieuwe) speellocatie in een bibliotheek in het centrum met parkeergarage onder hetzelfde gebouw. Gefeliciteerd SV Spijkenisse, iedere SV kan jaloers zijn op zo’n locatie.

Bord 1 Tim Rampaart vs Rob Kalkman (1-0)
Wie denkt dat schaken geen kijksport is, moest even bij bord 1 komen kijken zaterdag. Ik en mijn tegenstander Jerry, zittend aan bord 2, lieten zichzelf regelmatig afleiden door Tim en Rob, waarbij de stukken bijna op Blitz-snelheid gespeeld werden. Tim, van nature ook een snellere speler, liet zich niet van de wijs brengen en scoorde een punt tegen een sterke tegenstander. Zelf zegt hij er over:

“​​Bij mij begon de partij eigenlijk best wel normaal. We speelden beiden een solide opening en er zaten weinig tot geen fouten in. Ik was overigens niet mega enthousiast over mijn stelling in het middenspel. Wat wel opviel is dat mijn tegenstander super snel speelde. Zelfs over belangrijke zetten dacht hij niet langer dan 2 minuten na. Dit zorgde voor slordigheid vanuit zijn kant. Ik kon hierdoor gaan aanvallen met mijn loper en mijn paard, wat leidde tot een loper verlies van zwart. Na dit loper verlies verloor de beste man ook nog een toren. We speelden nog een aantal zetten door, maar zwart heeft toen opgegeven.”

Bord 2 Jerry Sandifort vs Gerben Rampaart (0-1)
Italiaans-Hongaars kwam op het bord. Ik ben geen opening expert dus toen wit besloot het middenspel in te gaan door 3 van de 4 minor pieces af te ruilen vond ik dat eigenlijk wel prima. Een vork met mijn dame dwong de winst van 1 pion af en Jerry en ik stonden in het eindspel met een paard en 2 pionnen (wit) en een loper en 3 pionnen (zwart). Een tijdje leek dit remise maar toen kon ik de activiteit van het paard controleren met mijn loper. Een voordelige ruil zorgde voor een actieve koning en (nog steeds) een pion voorsprong. En ons tweede punt.

Bord 3 Tano van Schilt vs Rienk Pluim (1-0)
Dat Tano in topvorm verkeerde was al duidelijk, zowel in de interne jeugdcompetitie als de externe competitie zit hij in de lift en klassiek laat 1700+ niet lang meer op zich wachten. Ook zaterdag was hij weer nauwkeurig en gedecideerd, en vooral de rust zelve, als ik niet af en toe een stuk zou zien bewegen in mijn ooghoek dan zou ik niet in de gaten hebben gehad dat ie naast me zat te spelen. Na een fout hoorde ik het enige onvertogen woord van de middag van bord 3 komen van de tegenstander van Tano. Begrijpelijk, want zoals vooral schakers weten; er is geen ander bordspel dat bij zelf-teleurstelling zo’n emmer zand in je ziel giet. In Tano’s eigen woorden:

“Ik begon met d4 en mijn tegenstander begon met b6, passiever dan ik gewend ben. Ik kon vrijwel zonder obstakels mijn opening doen, maar door een pion aanval van mijn tegenstander in het centrum kreeg ik het wel even benauwd door een directe aanval op mijn koning, wat leidde tot een penning en een benauwde situatie. Ik had met een lange rokade mijn koning veiliggesteld en redelijk de dreiging weggehaald. Toen gaf mijn tegenstander een paard weg, waardoor ik de aanval overnam van hem en nog een paard kon oppakken. “Na een wanhopige laatste aanval van mijn tegenstander, die tot niets leidde, had hij opgegeven.”

Bord 4 Wim Groenheijde vs Tiny Kouters (1-0)
Wat betreft rating is Wim een maatje te groot voor Tiny. En dit bleek ook op het bord. Hij kon nog een tijd aanhaken maar verloor na een fout. Volgens Tiny:

“Tot zet 20 ging het gelijk op. Bij zet 22 kon mijn tegenstander zijn torens verdubbelen op de d lijn wat mij uiteindelijk op 1 toren achterstand heeft gezet na de fout om mijn toren op d8 te zetten. Daarna heeft hij het simpel uitgespeeld.”

Bord 5 Juan Pizzo vs Martin Verheul (1-0)
Onze Spaanse conquistador Juan scoorde ook zijn tweede winst op rij. Knap Juan! Aldus Juan:

“White played a very active game from the opening, gaining ground and developing the initiative, until launching a direct attack against the black king that proved decisive. The opponent was unable to neutralize the pressure and ended up in a fork, capturing the black queen and thus winning the game.”

Bord 6 en 7 (beide 0 voor De Pion vanwege afwezigheid).

Bord 8 Simon van der Beek vs Wilson Lee (1-0)
Wilson is een jeugdspeler die ik in mijn Stap 3 groepje heb op vrijdagavond. Pion 3 is een Seniorenteam waar een aantal jeugdspelers in zitten en maar liefst 4 hadden proefwerkweek-drukte en waren niet beschikbaar. Wilson, een van de meer talentvolle stap-3-ers was bereid om in te vallen en klassiek te spelen. Wilson kwam in de problemen tegen Simon maar speelde naarstig door. En mooi zo, want zoals Tartakower zei: “Niemand heeft ooit gewonnen door op te geven”.

Een kort nawoord
Dan toch nog een smetje; ondanks dat het erg gezellig was in de schaakzaal tegen een sportieve tegenstander, hoorden twee jeugdspelers van ons in de bar mensen van Spijkenisse roddelen over onze bord 8 invaller. Zo gaf “een overwinning op hem geen glans” en “het was respectloos om zo lang door te spelen”.
En als teamcaptain van het 3e, maar ook jeugdleider van de Pion vind ik daar wel wat van. De transitie van jeugdcompetitie naar senioren bij schaken is behoorlijk, ineens zit je uren te spelen in plaats van een rapid van 15 minuten. Het is, mijns inziens, de hoofdreden dat jonge spelers in de leeftijd van 15/16/17 moeite hebben door te stromen naar de senioren. Andere interesses en drukte met school en studie zijn al snel een beter alternatief dan een hele middag of avond schaken. Tevens oefenen jeugdspelers eigenlijk nooit klassiek. Klassiek spelen online doe je niet en dan is de seniorencompetitie de enige haalbare optie. Positiviteit uitstralen en een welkome houding richting jeugdige spelers bij de senioren is daarom essentieel. Laat ze lekker doorspelen want dat is hun goed recht. Tenslotte speelde, enigszins ironisch, de bord 1 speler van Spijkenisse ook nog door tot zijn zetten echt ‘op’ waren, toen hij een volle toren achter stond zonder tactische compensatie. En dat is ook zijn goed recht. Jeugdspelers zijn belangrijk en hopelijk blijven ze gewoon hangen bij de vereniging, in plaats van dat ze weer aanhaken op latere leeftijd. En daar is de houding van alle senioren van belang bij. Ondanks dat, Spijkenisse 3, bedankt voor de schaakmiddag, het was ons een genoegen, “volgende keer bij ons”, zoals ze zeggen in Brabant.

De foto van Tim is vorig jaar gemaakt bij een thuiswedstrijd. Alle uitslagen nog even op een rijtje:

Bord	Spijkenisse 3	Rating	Ronde 4	De Pion 3	Rating
1	Kalkman, R. (Rob)	1881	0 – 1	Rampaart, T. (Tim)	1760
2	Sandifort, J. (Jerry)	1616	0 – 1	Rampaart, G. (Gerben)	1745
3	Pluim, R. (Rienk)	1683	0 – 1	Schilt van, T. (Tano)	1647
4	Groenheijde, J.W. (Wim)	1687	1 – 0	Kouters, M.J.H.E. (Tiny)	1366
5	Verheul, M.H. (Martin)	1511	0 – 1	Pizzo, J. (Juan)	0
6	Hoogstad, D.S. (David)	0	1R – 0R	NO	0
7	Paauw, P. (Piet)	1779	1R – 0R	NO	0
8	Beek van der, S. (Simon)	1644	1 – 0	Lee, W. (Wilson)	0
	Gemiddelde Rating:	1686	4 – 4	Gemiddelde Rating:	1630