Remise… blij of niet?!

(N.B. de profielfoto is een foto gemaakt door de toernooifotografe Tina Rouwendal , met dank ook aan Scheldemond College Schaaktoernooi dus. Maar het is een overzichtsfoto nog van ronde #1. Na vier rondes zijn namelijk alleen de foto’s van die ronde tot nu toe gepubliceerd. En Ed Verdult en ik zelf heb ik sowieso nog niet ergens op een door de organisatie gemaakte foto kunnen ontdekken :-). Rechts op de profielfoto overigens Erwin Kalle, die bij de Pionjeugd ook trainingen verzorgt, dit was dus in zijn eerste partij tegen Paul Tuijp.)

Het is nu dinsdagochtend, onze hond heb ik zojuist weer bij het dierenpension opgehaald en die ligt rustig bij te komen van haar vakantietripje op de koele stenen grond vlak bij mij in de buurt. En ik dus aan de slag achter de laptop. Gisteren was de vierde ronde van het Scheldemond Schaaktoernooi. Voor mij een partij met wit en voor Ed een partij met zwart. In de periode tussen Gent en Vlissingen ben ik aan het sleutelen gegaan met mijn openingsrepertoire met wit. Ik heb nu een alternatief achter de hand voor de opening die ik al bijna m’n hele leven speel. Die opening wordt overigens zelfs op grootmeesterniveau nog altijd gespeeld. Ik zag gisteren een rapid partijtje van Jorden van Foreest tegen Anish Giri (toernooi in Saint Louis) waarbij Jorden er ook gebruik van maakte. Ik zelf heb alleen de laatste tijd als probleem met die opening dat de inspiratie me in een aantal stellingen ontbreekt. Dus het werd tijd voor vernieuwing, in ieder geval om eens af en toe af te wijken. Gisteren kreeg mijn tegenstander dan ook mijn nieuwe witte openingsopzet voorgeschoteld. En zonde nu al teveel te verklappen. na zet 11 (11. Pe2) stond het zo.

Hier had ik al een creatief plan in gedachten als reactie op het voordehandliggende 11. … c6. Overigens zijn 11. … Lc5 12. b4 Ld6 of meteen 11. … Ld6 hier ook goede zetten voor zwart. De stelling is op zich redelijk in evenwicht. Maar zoals gezegd, ik had hier zitten kijken naar een creatief plan en dat had er mee te maken dat de loper op e6 weinig velden heeft. En als die loper weg is, is de open f-lijn wellicht een manier om een aanval op de zwarte koning op te zetten. Tot zover de gedachten en het idee. Zwart antwoordde hier met de zet die ik ook had verwacht, met 11. … c6 dus. En ja, dan heb je natuurlijk het idee dat er niks anders op zit dan 12. Pe3 te spelen. En na 12. … Lxc4 13. Pxc4 Lc5 14. b4 b5 15. Pe3 Lb6 is de stelling dan nog altijd in evenwicht. Maar ik wilde stelling dus complexer maken. en daarom speelde ik na 11. … c6 de zet 12. Tf1!? Eerst wilde ik rokeren met wit maar dan komt ergens een schaakje met de loper op c5 tussendoor waardoor zwart sneller kan rokeren. En wat te doen na 12. Tf1!? De clou is dat na 12. … cxd5 13. exd5 de zwarte loper verloren gaat. En na bijvoorbeeld 13. … Da5+ 14. Pc3 0-0-0 15. dxe6 fxe6 16. Lxe6 staat wit dan toch wel een tikkeltje beter (maar de witte koning is nog niet helemaal veilig, ook omdat lange rokade moeilijk is met de zwarte loper op a3 gericht). Maar enfin. Na 12. Tf1!? kwam mijn tegestander met 12. … b5, een tussenzetje. Ik wilde niet teveel veranderen aan de stelling en speelde gewoon 13. La2 en na 13. … Ld6 kwam een volgend beslismoment. Alsnog het paard terugtrekken naar e3 of iets anders. Achteraf denk ik dat 14. Pe3 inderdaad het beste was geweest. Want na het door mij gespeelde 14. Pb4 was er meer aan de hand dan mijn bedoeling was.

Met de zet 14. Pb4 viel ik ook de zwarte pion op c6 aan. En ik dacht dus dat 14. … Lxb4+ inderdaad gedwongen was. Maar in de analyse in de kantine bleek al dat zwart hier 14. … Lxa2 had kunnen spelen omdat mijn plan na 15. Txa2 0-0 (f7 was twee keer aangevallen) 16. Pxc6 niet werkt. Zwart had dan bijvoorbeeld 16. … Dc8 kunnen antwoorden waarna zwart na 17. Pb4 a5 18. Pd5 Dxc2 toch duidelijk beter had gestaan. Ik had dan na 14. … Lxa2 dus moeten vluchten in een variant met 15. Pxa2 maar dan staat de zwarte koning na 15. … 0-0 geheel veilig en de witte koning duidelijk niet. Maar in werkelijkheid speelde mijn tegenstander hier dus 14. … Lxb4 en na 15. axb4 0-0 liet hij het slaan van de loper op e6 gewoon toe, en gelijk had hij! Na 16. Lxe6 fxe6 moest ik een voorzichtige damezet spelen om allerlei dreigingen over de f-lijn te neutraliseren. Volgens de computer had dat dan 17. Dh3 of 17. Dg4 moeten zijn, maar ik koos voor de andere, 17. De3, waarna het zo stond.

En zoals aan het schuifbalkje te zien is, hier heeft zwart ‘iets’. Zwart had hier 17. … Txf1 moeten spelen en dan na 18. Kxf1 Df8+ 19. Kg1 had hij met 19. … Dxb4 zo maar een pion kunnen ophalen. Want het antwoord dat ik dan eigenlijk in gedachten had, 20. Txa7 faalt jammerlijk op 20. … De1 mat! Niet gezien dus, maar gelukkig ook niet door mijn tegenstander. Die reageerde in de diagramstelling met 17. … Dh4+. En opvallend genoeg is de koningszet 18. Kd2 dan de beste zet. Zwart kan dan wel 18. … Txf1 19. Txf1 Dxh2 spelen maar dat blijkt na 20. g3 mee te vallen voor wit. Wat zwart na 18. Kd2 in ieder geval niet had kunnen spelen was meteen 18. … Dxh2 want dan verliest zwart direct na de gedwongen zetten 19. Th1 Dxg2 20. Tag1 Df2 21. Dxh6!

Terug naar de laatste diagramstelling. Na 17. … Dh4+ 18. Dg3 ging zwart verder met 18. … Txf1 en na 19. Kxf1 De7 20. Dh3 c5 bood hij remise aan. Het was dus een keer omgekeerd, niet ik zelf, maar mijn tegenstander bood remise aan. Het resultaat was natuurlijk precies hetzelfde, want ik vertrouwde mijn stelling voor geen cent, ik zag bijvoorbeeld 21. bxc5 Tf8+ en dat dan 22. Kg1 na 22. … Dxc5+ 23. Kh1niet bepaald fijn is. Maar achteraf zie ik overigens dat na 21. bxc5 Tf8+ de koningszet 22. Ke1 wellicht een goede mogelijkheid is. Na 22. Ke1 Pxc5 (22. … Dxc5? 23. Dxe6+! Kh8 24. Dxd7 ) 23. b4 Pd7 24. Tb1! (24. Txa7? Dxb4+) 24. … Pb6 25. Kd2 voldoende is voor een gelijke stelling. Maar ja, dan kun je inderdaad beter meteen remise aannemen! Weer een remise dus tegen een tegenstander met een rating onder de 1800 (1783) maar ja, ik heb hem niet echt op een fout kunnen betrappen in deze partij, dus dan is het maar zo. En dan ben ik achteraf ook wel gewoon blij met deze remise. Vandaag (dinsdag) in de vijfde ronde weer nieuwe kansen!

Bij Ed Verdult ging het met zwart minder. Tegen een erg vriendelijke speler die in het afgelopen seizoen uit kwam voor Souburg 2 in de 5e klasse van de KNSB wist Ed tegen de witte openingsopzet geen tegenspel te ontwikkelen. Maar Ed kon daarna wel bij de partijen aan de hogere borden gaan kijken. Dat is dan het mooie van ‘Vlissingen’. Alle spelers zitten in één grote zaal en je kunt dan gaan kijken hoe je eerdere tegenstanders het er nu vanaf brengen tegen veel sterkere tegenstanders. De tegenstandster van Ed uit de tweede ronde verloor zo in de vierde ronde op bord #6 van de Duitse Grootmeester Daniel Hausrath. Die komt al jaren bij ‘Vlissingen’, maar niet alleen bij ‘Vlissingen’. Voorafgaand aan dit toernooi had hij namelijk ook al deelgenomen aan het Open NK in Dieren. Daar had hij geen enkele partij verloren, maar van de negen ronden er ook maar twee gewonnen. Je kunt dus nog meer remises scoren in een toernooi van negen ronden! Of speelt het bij hem ook een rol dat vrouw (vermoed ik) en twee kinderen dan ook in de buurt zijn. Aandacht moet dan toch ook wat verdeeld worden… en voorbereiden op een tegenstander overdag zal er dan niet altijd van komen. Dat voorbereiden doen tegenstanders overigens dus echt wel (niet alleen ik). Want mijn tegenstanders van ronde 3 en 4 gaven achteraf duidelijk aan dat ze mijn gebruikelijke openingskeuzes gezien hadden. En als je in ‘Vlissingen’ speelt en op een relatief hoog bord (zoals ik op bord #22 in ronde 2), dan is de gehele partij ook terug te vinden via Chess-results. Dus daar gaat dan weer m’n huisvariantje over de hele wereld, zoek er zelf maar naar!

Toen we rond 22.30 uur gingen vertrekken zag ik op bord #2 nog het eindspel van Grootmeester Erwin L’Ami tegen Internationaal Meester Stefan Beukema. Zo’n partij wordt dan ook ‘live’ uitgezonden en ook die partijen worden door veel mensen goed in de gaten gehouden. Achteraf bleek dat zelfs Anish Giri had ontdekt welke kans dat Stefan met zwart had gemist tegen Erwin. Dit was de post online op X van Anish Giri… (met dank aan de website van Schaaksite en Ricardo Klepke, de verslaggever van ‘Vlissingen’ die dit plaatje ook bij zjin artikel had geplaatst).

Wat Giri hier met zijn kop aangeeft “Two steps forward, one step back.” is dat zwart hier met de achteruitzet 51. … Kd5!! dus eenvoudig had kunnen winnen. Na die zet kan wit de zwarte pion niet meer tegen houden. In werkelijkheid werd het na 51. … a4 52 Te6+ Kf3 53. Tf6+ Kg3 54. Te6 Kf3 55. Tf6+ Kg3 56. Te6 Kf3 57. Tf6+ remise door herhaling van zetten. Maar na afloop werd dus snel duidelijk dat de grootmeester was ontsnapt aan een nederlaag… Stefan was in zijn partij wellicht alleen maar bezig met de gedachte om remise te maken tegen een grootmeester maar in werkelijkheid had hij dus een kans op meer gemist. Stefan zal dus niet blij geweest zijn met zijn remise…

(en wordt natuurlijk weer vervolgd)